ＮＨＫ受信料事件 最高裁判決

最高裁判決が出ました。
　　　（平成２６年（オ）第１１３０号，平成２６年（受）第１４４０号，第１４４１号　　受信契約締結承諾等請求事件）
従って、受像機を持っていて受信料を払わない人は、ＮＨＫから訴訟を
提起される可能性が出てきました。
訴訟になったら、（最高裁がお墨付きを出したので）おそらく勝ち目は
無いでしょう。　

無力な私たちに何ができるでしょう。
次の最高裁判所裁判官国民審査のときに（覚えておいて）「×」をする
しかないのかもしれません。（10年周期のようですが）
裁判官のうち、木内道祥さんは、反対を述べたので無印でよいです。

裁判長裁判官 寺田逸郎
裁判官 岡部喜代子
裁判官 小貫芳信
裁判官 鬼丸かおる
裁判官 山本庸幸
裁判官 山崎敏充
裁判官 池上政幸
裁判官 大谷直人
裁判官 小池 裕
裁判官 木澤克之
裁判官 菅野博之
裁判官 山口 厚
裁判官 戸倉三郎
裁判官 林 景一

この判決のおかしな点は、判決本文に反対意見が記載されていますし
「判例時報」H30/6/1号（2365）　に、高池勝彦さんが寄稿されていますが、

・判決が決まって受信者に支払い義務が生じたら、「督促を受けた時に
　　さかのぼって」支払い義務が生じる＞＞＞他ではこんな馬鹿なことはない。
・放送法の不完全さの裏をくぐって、拡大解釈して、支払い義務を言うのは
　　卑怯である。正々堂々言うなら法改正を言え。税金化を言え。
　　ＢＣＡＳを使えばだれも文句言わないのにそれをしないのは卑怯。

一番重大なことは、「公正」「公共の福祉」を言いながら、ＮＨＫという組織は
「政府が右というものを左とは言えない」などという人を会長にして
おいたほど、お上にものを言えない組織であることです。
そんなマスコミが強圧的に金を取ることを許すほど、日本は曲がって
しまっていることです。